Или рецепты отечественной
политической кухни
Марк Сандомирский
Из книги "Почему наша жизнь такая сумасшедшая?"
Нынешнее состояние общества - наша общая проблема.
И головная боль
Речь пойдет в прямом смысле слова о том, что нас объединяет, о
нашем с вами общем. То есть, об обществе. О том, от которого мы
ушли - и о том, к которому пришли. А также о том, что их
объединяет, создавая преемственность. И к сожалению, приходится
признать: в ряду исторических традиций нашего общества, вначале
советского, а затем постсоветского, находится немало вещей
негативных, которые нельзя назвать иначе, как <грузом прошлого>.
В их числе - диспропорция интересов личности и общества,
отсутствие равноправного диалога между ними.
Неуважение к человеку, так сказать, в обиходе носящее емкое
название: СОВКовость (!!!). Что поделаешь - страна такая,
СОВКовая. Для себя мы расшифровываем это (условно, конечно)
по первым буквам как <Страна Обманутых ВКладчиков>.
В самом широком смысле, включающем не только жертв <МММ>
или строительных <пирамид>. Подавляющее большинство членов нашего
общества - обманутые вкладчики, в том смысле, что они долгие
годы вкладывали то, что могли - не только денежные средства,
но и свои силы, энергию, свою жизнь по большому счету -
в построение этого самого общества, надеясь на лучшее. И надежды
эти по большей части не оправдались, отчего многие люди
справедливо чувствуют себя обманутыми. Обманутыми кем? Избегая
персоналий, скажем в самом общем смысле: обманутыми системой,
основу которой составляет бюрократия.
Бюрократия - коллективный герой нашего времени
Бюрократия у нас - национальное достояние и общенациональное
достижение. Главное богатство, которое мы никому не отдадим на
вынос или на вывоз - ни в розницу, ни оптом. На ней многое
зиждется и от нее многое зависит. Ибо государство, которое мы с
вами, уважаемые сограждане, строили, строили и наконец построили
- это ГПБ. Государство Победившей Бюрократии. В котором осталось
два класса: люди и бюрократы.
Вы спросите, чем бюрократы отличаются от людей? Главным
образом, не внешним образом, а образом мышления: они думают не
людскими категориями, а бумажными. Внешне бюрократа не отличишь
от человека, и биологически они совместимы. Но как только
бюрократ откроет рот, так сразу же его бюрократическая
принадлежность и самая сущность его бумажной душонки становятся
очевидны. Понятны и различимы для не-бюрократа даже невооруженным
глазом (мозгом, ухом, рукой:) Последнее, невооруженность то бишь,
весьма актуально - ведь проситель как правило безоружен, а
бюрократ всегда вооружен. Его штатное личное оружие, которое он
не выпускает из рук - ручка для нанесения резолюций и подписей, а
также печать, особенно гербовая - обладают огромной
разрушительной силой и 100%-ным поражающим действием.
xНу, а когда бюрократы множатся в таком количестве, что
отходами своей жизнедеятельности начинают портить экологию,
возникает новое общероссийское бедствие: бюрократическое
загрязнение окружающей среды! Речь идет не только о множащихся
кучах макулатуры. Оказывается, что бюрократические документы
благодаря своей негативной <энергетике> оказывают прямое
физическое воздействие на окружающую среду, пагубное для всего
живого. Поэтому информируем наших читателей о том, что важно
знать в домашнем хозяйстве: храните бюрократические <продукты>
отдельно от пищевых продуктов. Стоит, например, поставить пакет с
молоком на любую бюрократическую бумажку (ответ-отписку,
постановление, ведомственную инструкцию и т.п.) - скиснет
моментально! Также категорически не рекомендуется использовать
бюрократические документы на бумажных носителях для целей личной
гиены (при отсутствии под рукой бумаги в рулонах, бумажных
салфеток и платочков и т.п.) Это опасно для вашего здоровья!
Бюрократы разные важны - бюрократы разные нужны?
Итак, бюрократ всегда действует в личных интересах,
прикрываясь должностными инструкциями для ухода от
ответственности. Это справедливо, когда речь идет о бюрократии на
уровне местном, территориально-административном или
узковедомственном. На уровне же высоком, политическом прикрываясь
якобы интересами общества - на самом деле, всегда поступая в
ущерб последним. При этом сам бюрократ всегда надежно защищен,
как от прямого попадания жалоб граждан, так и от общественной
ударной волны. Ведь для бюрократа, согласно Главному
Канцелярскому Кармическому Закону, главное - чтобы все было
гладко на бумаге, тютелька в тютельку. Так, что не придерешься -
по крайней мере, к нему лично.
Вот например, в одном подмосковном городе администрация
затеяла построить - не просто дом, а нечто особенное. Не что
иное, как финансово-строительную пирамиду. Граждане
начальственно-послушно внесли свои деньги в кассу муниципальной
строительной фирмы, не испытывая сомнений в ее надежности - ведь
это сам город строит жилье! И строить начали, согласно известной
крылатой фразе, по принципу: а воз (бульдозер, кран, погрузчик -
продолжите сами) и ныне там. Там - то есть на замороженной
стройке, которая давным-давно должна была превратиться в
красавец-дом: А когда возмущенные обманутые вкладчики задают
вопросы ответственному за безобразие чиновнику, он спокойно
отвечает: <Проведенная финансовая проверка не выявила нарушений.>
Можно только порадоваться за умелых бюрократов, которые
научились так стряпать дела, что комар носу не подточит - и
вполне спокойны. За себя. А то, что люди остались без квартир,
бюрократов не волнует - ведь на бумаге-то все гладко, и никто ни
за что не отвечает.
Гладко на бумаге - значит, и взятки гладки. (Да и кто докажет,
что были эти самые взятки:) И что удивительно, получается, что
каждый прав: и бюрократ по-своему, и народ по-своему. Так и
проявляется бюрократия в действии. Это - наглядный пример
действия бюрократии чиновной, государственно-административной,
повинной в многочисленных частных проблемах - так сказать, на
местном уровне.
Существует и другая разновидность бюрократии,
государственно-политическая, создающая проблемы более масштабные,
затрагивающие общество в целом. Когда механизм государственной
власти, благодаря усилиям отдельных облеченных властью персон,
чиновников высокого ранга, начинает действовать вопреки здравому
смыслу.. Когда интересы бюрократических интриг и подковерной
борьбы отдельных группировок за влияние ставятся превыше
собственных интересов государства, последствия бывают
катастрофическими. Ибо добиваясь тактического, временного
выигрыша, бюрократический подход всегда приводит к проигрышу в
стратегическом, долгосрочном аспекте.
Пример - события нашей не столь давней отечественной истории,
противостояние г-на Ельцина и Хасбулатова в самом начале 90-х
годов. Противостояние, в котором бюрократический властный аппарат
стал действовать по принципу: враги моего врага - мои друзья. И
начал, в противовес г-ну Хасбулатову, поддерживать его
политического противника - Дудаева. Поддерживать финансами
(запутанные истории с <чеченскими авизо>) и даже поставками
вооружения (в самом начале). Итог - трагические события,
последовавшие в Чечне несколько лет спустя и далее: Трагические
не только для Чечни, но и для всей России.
Избирательная избирательность:
мы стоим на пороге новой эпохи
Одна из главных черт бюрократии - стремление организовывать
жизнь сограждан удобным для самой себя образом. Решать все за
других, предписывая им жить и даже думать по заранее заданным
установлениям - якобы для их же собственного блага и будто бы в
соответствии с их собственными желаниями. Согласно известной
пословице: <Без меня - меня женили>. Этакий брак по расчету -
имеется в виду брак народа с властью, по расчету последней.
Каковы эти расчеты? Возьмем на себя миссию их обнародовать. (Для
тех, кто пока сомневается в наших оценках и прогнозах, посоветуем
вернуться к ним года через 2-3, когда все описанное далее
неизбежно осуществится:) Основные направления развития общества
прописаны и простроены весьма жестко, и следовать им
предполагается неуклонно. Даже те события, которые должны
осуществляться демократическим путем, по воле большинства рядовых
граждан, например при осуществлении ими избирательных прав, уже
четко расписаны и распланированы. Элемент непредсказуемости и
стихийности в этих планах исключается. Будут избраны те, кто
запланирован и кому положено быть избранными. (Те, кто и так
принадлежит к избранным - в более широком, неэлекторальном
смысле.) И не будут - те, кому не положено. Избирать у нас
допускается только в заранее утвержденных и допустимых рамках -
тех, кто уже заранее избран на роль народных избранников. Так и
получается <избирательная избирательность> - руководящий и
направляющий принцип организации жизни нашего общества. Рельсы
уже проложены, локомотив истории уже стоит <под парами> -
осталось только преодолеть инерцию общества и консерватизм
массового сознания, немного подтолкнуть состав, чтобы он наконец
тронулся: и покатился со все возрастающей скоростью в светлое
будущее.
Будущее, которое приближается неспешно, но неумолимо и верно.
Будущее, которое станет для нашего общества очередной <эпохой
перемен>. Перемен, связанных как с вхождением во власть новых
персон, так и обновлением возрастного состава власти в целом. Мы
ранее говорили о том, что в российской власти раз в 8-10 лет
происходит смена поколений. Причем постепенно на протяжении
последних лет 20-ти происходит <омоложение> власти. Возрастной
ценз власти плавно дрейфовал: 70 лет..60..50..что дальше? Сейчас
во власти комфортно расположилось прочно обжившее должностные
кресла поколение 50-летних, пришедших вместе и вслед за ВВП. Еще
2-3 года - и на смену им, вместе с новым президентом, новым
московским мэром, новым губернатором Московской области придет
следующее поколение. Более молодое - но реализующее
преемственность власти, продолжающее тот курс, который был
заложен 7-8 лет назад. Придет, чтобы продолжить дело предыдущего
поколения власти, переходящее по наследству в виде четких,
детально разработанных планов.
Планы нашего будущего: как мы с вами будем жить
Точнее, как нам надлежит жить - по предписаниям свыше. Как нам
подсказывает интуитивное озарение и анализ информации из разных
источников, открытых и закрытых (точнее, открытых не для всех).
Предписаниям, которые и будут реализованы почти со 100%-ной
вероятностью, на протяжении ближайших 2-3 лет (и далее
сохраняться, еще лет этак как минимум 5-6).
1. Итак, основное направление жизни нашего общества - дальнейшая
централизация, концентрация, консолидация ресурсов в руках
власти, укрепление <вертикали> не только в сфере собственно
политической, но и финансово-экономической, и даже
административно-территориальной.
1.1. в сфере политической - переход от выборности к
назначаемости. На уровне губернаторов это уже произошло - далее
произойдет на уровне глав городов.
1.2. в сфере финансово-экономической - дальнейшая неформальная
ренационализация, или сосредоточение под контролем государства
основных финансово-сырьевых потоков. Все делается по плану:
нефть, газ, энергетика, наведение порядка в таможенной сфере
1.3. в сфере административно-территориальной - укрупнение
территориального деления страны. Первым шагом по видимости станет
официальное объединение Москвы и Московской области, о котором мы
писали ранее и которое по сути уже существует в неофициальной, не
юридической, а экономико-демографической форме, представляя
слитный конгломерат столицы (как известно, 10 млн.чел) и
окружающих ее территорий (до 8 млн.чел). Будет у нас, так
сказать, сплошная Москва, только разных сортов: в пределах
Садового кольца - <Москва высшего сорта>. В пределах Большого
кольца - Москва чистая, <первосортная>. Ну, а за границами МКАДа
- <второсортная>, спально-районная. Но все равно - Москва!
Мы уже останавливались на вопросе грядущего объединения Москвы
и области в прошлом выпуске - на примере небольшого подосковного
города Дзержинского, одного из ближайших соседей столицы (500м от
МКАД). Добавим к этому, что проведенный нашими корреспондентами
опрос "дзержинцев" об их отношении к слиянию с Москвой (в городе
было распространено более 5 тыс. анкет) показал: объединение
соответствует собственным желаниям горожан. Большинство жителей,
от мала до велика, от младых ногтей до седых волос, ждут - не
дождутся, когда их "сделают Москвой". В смысле, хотят этого
поскорее. И на самом деле, обязательно дождутся. Аналогично, по
данным ВЦИОМ, 2/3 жителей Подмосковья хотят объединения с Москвой
в единый субъект РФ.
Укрупнение коснется и ряда отдаленных регионов. Непонятно,
дойдет ли дело до образования Уральской, Сибирской и
Дальневосточной Республик, но несомненно объединение затронет ряд
субъектов. Также проблематичным представляется сохранение в
отдаленной перспективе существования национально-территориальных
образований.
1.4. в сфере национальной политики - решение демографических
проблем (меры по стимулированию рождаемости, уже
продекларированные ВВП, как бы авансом - ведь реализовываться они
начнут с 2010 г.) и межнациональных проблем (межэтническая
напряженность, нелегальная иммиграция, особенно в дальневосточном
регионе). Исполнение этих программ ляжет на плечи нового
поколения власти.
2. В сфере внешнеполитической - постепенный дрейф, смена
ориентации с Запада на Восток. Западу мы мешаем - Востоку мы пока
нужны. Пристроимся в кильватер Китая - и будем за ним следовать с
независимым видом государства, которое гуляет само по себе. Вот и
долги Западу (Парижскому клубу) мы спешим отдать поскорее не
только из экономических соображений, но и дабы побыстрее
освободиться от зависимости. Свобода от обязательств финансовых -
свобода и от иных обязательств.
3. Наконец, по персоналиям и партиям.
Что касается Самого Главного Лица (и головы) в государстве -
Президента, то преемником ныне действующего неизбежно станет г-н
Дмитрий Медведев. Который и приведет с собой во власть новое
поколение 45-летних.
Не случайно будущий Президент поставлен ныне руководить
Национальными проектами. Это - часть плана <Преемник>, цель
которого - прикормить народ, сиречь электорат. Помните пословицу:
<Без труда не выловишь и рыбку из пруда?> При всей
хрестоматийности, она несколько устарела - страдает неполнотой.
Во-первых, труд нынче не обязательно собственный - это чаще труд
нижестоящих по социальной лестнице сограждан. И во-вторых, для
того, чтобы улов был хорошим, рыбу нужно вначале прикармливать -
как известно каждому рыбаку. Без прикорма не вытащишь рыбку из
пруда! И точно так же без <прикорма> не соберешь достаточное
количество нужных избирательных бюллетеней. Накормить народ рыбой
гораздо проще, чем научить ловить рыбу собственными руками.
Причем кормление должно быть не обезличенным, а связываться с
конкретной личностью благодетеля - так, чтобы кормимые, получая
из руки дающего хлеб свой насущный, почитали сие за благо. И взи-
рали на кормящего, как на благодетеля: с благодарностью и даже
благоговением. И конечно, благоголосованием, когда до этого дойдет
дело.
Что касается партий, то при всем их виртуальном изобилии
реальных, допущенных во власть останется немного. ЕР, ЛДПР, да
еще мелкие оппозиционные остатки в равных пропорциях: КПРФ
(электорат которой тает вследствие естественной убыли), аграрии,
<Родина> в нынешнем виде.
Продолжение следует
Переписка с читателями
Марк Сандомирский
Свобода слова дорого стоит. Даже если ее никто не покупает
Наш предыдущий выпуск вызвал больше ваших откликов, уважаемые
читатели, чем обычно. Оно и не удивительно: тема достаточно
острая и спорная. По этой причине мы решили пока не цитировать те
письма, с авторами которых мы согласны, потому что их мнение
созвучно нашему собственному. Постараемся осветить альтернативную
точку зрения. И для этого приведем письмо, мнение автора которого
в наибольшей степени отличается от нашего личного мнения:
> Бред, Лужков это символ бюрократической коррупции, и
> расцвета корпоративной организованной преступности,
> например. По поводу свободы предпринимательства в Москве -
> ничего смешней не слышал! Впрочем автор похоже отработал
> заказ и заработал бабка - снять с Лысого бабло - это святое!
> А.Н.
В первых строках скажем прямо: "заказов" от г-на Лужкова лично
или опосредованно (от его пресс-службы, либо официальных структур
Правительства Москвы или иных уполномоченных ими юридических либо
физических лиц) к нам не поступало. Впрочем, так же, как и от
каких-либо других заказчиков. Жаль, конечно - но факт. И дело не
в нашей собственной принципиальности, позиции и прочем. Все куда
проще: интернет-рассылка, да и любое иное СМИ с аудиторией, по
численности подобной нашей, профессиональными пиарщиками на
предмет размещения заказных материалов не рассматривается. На
"джинсу" не тянет, говоря на понятном посвященным и PRосвещенным
языке. Калибр, как говорится, не тот. Так что зависть оппонентов
по поводу наших сверхдоходов, получаемых от доходных заказов в
ходе незаконной предпринимательской и неофициальной политической
деятельности, увы, не просто беспочвенна, но и откровенно смешна.
Над чем мы и предлагаем ревнителям неподкупности посмеяться
вместе. С некоторой долей финансовой грусти: где вы, заказчики,
ау-у! Юрий Михайлович! Владимир Владимирович! Господин Президент!
В смысле, мистер Буш! Прочие желающие! Выстраивайтесь для внесения
платежей в порядке живой очереди!
Зачем тогда мы делаем свое дело, если за него никто не платит?
Да выполняем завет Льва Николаевича Толстого. Помните, он сказал:
"Не могу молчать!" Так же и мы. По принципу: "Сказал - и облегчил
душу". Вы спросите, почему мы делаем это в интернете, а не дома
перед зеркалом, в одиночестве, дождавшись, когда все домашние
разойдутся по делам, и заткнув собственные уши ватой? Да просто в
наивной надежде, что услышат. Мир ведь не без умных людей.
Глядишь, найдутся люди с хорошим слухом и острым нюхом на правду.
И разнесут дальше, от человека к человеку. Правда, она знаете ли,
заразительна - передается наподобие информационной эпидемии.
Впрочем, в подобной ситуации есть завидный плюс: раз мы ни от
кого из власть предержащих и бюджет имущих не зависим, то можем
позволить себе такую роскошь, как высказывать СОБСТВЕННОЕ мнение.
Ни от кого не зависящее, кроме нервных клеточек собственного
мозга. (А они, как видно, действительно очень нервные...)
Добавим: авторам приятно думать, что мы не продаемся не только
потому, что нас не покупают :-) Ну, а если представится шанс это
проверить на практике, то по крайней мере хорошенько
поторгуемся... И даже спросим совета ряда уважаемых читателей. В
первую очередь, конечно, г-на А. Н.
Замечательно, что наш оппонент открыто высказывает свое мнение.
И логика его очевидна: ведь каждый мерит происходящее по своей
собственной мерке. Нужно только добавить, что наши с уважаемым
оппонентом мерки сильно различаются.
Давайте подумаем: что творится? Ведь все прекрасно все понимают:
проблемы жителей Южного Бутова для многочисленых СМИ - просто
повод для "наезда". Массированность, синхронность "наезда",
согласованность "информационной политики" непреложным образом
полагает наличие некоторого "дирижера", который управляет этим
разношерстным сборным оркестром. И "композитора", сочинившего
дружно исполняемое произведение - "черный" PR-план. И где-то еще
есть "кассир", потому что без денег СМИ нынче ну никак не
расшевелишь. И высокопоставленные адвокаты тоже обычно получают
очень высокие, или высокоположенные гонорары.
Также очевидно, что "наезд" в меньшей степени направлен на
Правительство Москвы или на судебную систему России. Главный
адресат "наезда" - лично г-н Лужков. За что и почему он
удостоился такой "чести" со стороны Кремля?
Очевидно, что "наезд" на Лужкова направлен на снижение его
личного авторитета в народе и потенциального избирательного
рейтинга (так, на всякий случай - из соображений, как бы чего не
вышло. Где и когда? На выборах-2008).
Вот так простая логика, анализ фактов, информации из открытых
источников приводит к очевидному выводу: защита Лужкова (хотя он
и не просил ни нас, ни думаем и вас лично о такой услуге) от
нападок сегодня означает ЗАЩИТУ ДЕМОКРАТИИ.
Вы спросите, какой такой демократии, где мы ее видели в нашем
Отечестве? Давайте уточним: защита ДЕМОКРАТИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗЦА
все равно являет собой защиту демократии- хотя и в том частичном,
то ли урезанном, то ли рудиментарном виде, в котором она
исторически сложился в последние полтора десятка лет.
Демократия ли это? Нужна ли она в таком виде? Стоит ли ее
защищать? Для ответа на этот вопрос мы и постарались снабдить вас
информацией для размышления, или как говорили раньше, рассказом
о "текущем политическом моменте" (см. выше). Информацией, которая
нас лично приводит к следующим размышлениям.
Все познается в сравнении. Давайте задумаемся о том, что день
(год, десятилетие) грядущий нам готовит. И тогда, в свете тех
перспектив, которые мы уже обрисовали, нынешнее положение вещей
предстает просто праздником демократии и свобод. В сравнении с
торжеством бюрократии и всепроникающей тотальной несвободой,
уготованной впереди.
И значит, нужно не только критиковать огульно. Конечно, положа
руку на сердце, нужно признать: есть что, кого и за что
покритиковать. Повод всегда найдется: ведь очевидно, что наше
общественное устройство ох как далеко от идеала. Но еще важнее
для общего блага, для сохранения гражданских свобод хотя бы на
том уровне, как ныне (а представителям старшего поколения есть с
чем сравнивать - с удушающей всякую свободу и подавляющей любую
инициативу политической атмосферой конца советской эпохи)
отстаивать то, что есть, от урезания и сокращения. К чему мы вас
и призываем.
Повторим еще раз основную мысль: нужно разделить проблемы
жителей Южного Бутово и их тенденциозное, предвзятое освещение в
СМИ. Жителям мы желаем получить квартиры и достойную компенсацию
за землю. Но развязанной в СМИ травле г-на Лужкова считаем
необходимым противостоять - так, как велит совесть. На наш
взгляд, организаторы "травли" просто прикрываются бутовскими
жителями ради своих собственных, шкурно-политических целей. В
конечном счете, ведущих к подрыву скромных пока, но все же
реальных демократических завоеваний. Именно поэтому мы
утверждаем: защита Лужкова от пропагандистских "наездов" сегодня
равносильна зашите демократии в стране.
Так бывает иногда, в некоторые моменты, именуемые историческими,
когда судьба тех или иных общественных институтов тесно
связывается с судьбой и престижем конкретных людей. Например,
выплыл г-н Ельцин, будучи сброшенным в речку (если вы еще помните
эту историю) - и вместе с ним "выплыла" судьба демократии в
стране. И это главное. Вне зависимости от нашего личного
отношения к Борису Николаевичу. (Как напоминают мне стоящие за
спиной коллеги, Василий Иванович вот в свое время не выплыл.
В смысле, Чапаев. А может статься, выплыви он - и отечественная
история повернулась бы в другую сторону. Не было бы в стране
политических анекдотов. И диссиденты остались бы безоружными.)
Остается повторить классический и нестареющий призыв Ю. Фучика:
Люди, будьте бдительны!
Особенно в современных условиях. когда вами беззастенчиво пытаются
манипулировать с помощью продажно-дрессированных СМИ. Эксплуатируя
ваше естественное стремление к справедливости и ваше законное
стремление к защите своих гражданских прав. По сути, пытаясь
использовать вас для чужих и чуждых гражданам политических целей.
В конечном счете, в долгосрочной перспективе - в ущерб вам самим.
А оно вам надо?
|
